Стар Трек

[your-professor]

Мы вчера Трек посмотрели. Надо что-то написать, да? Мне ЖЧ и то больше понравился.

Наверное спойлерно.

Вот от прошлого фильма по Стар Треку я была под впечатлением. Мы его смотрели дней 5 назад. Может от того, что там начало истории, все молодые, все в новинку. Там только бурение планеты из космоса напрягало. А так все было вполне жизненно и сделано руками, если это понятно будет. Ну без дыма и маханий кулаками. И черные дыры классные и эффектные.

А в этом очень много что ожидаемо сделанного для фанатов. Я не понимаю, зачем было включать столько драк, в которых обычному человеку, без стоп-кадров, даже не видно кто с кем дерется и кто кого мочит. Слишком быстро, слишком все в дыму. Не понятно зачем. А драк там было достаточно.
Ну ожидаемо, что всем понравится, если Спок будет говорить о чувствах. Ладно, молчу, это было действительно мило) И Спок действительно круче Кирка.

По динамике всего фильма все поделено на одинаковые взрывы экшена и паузы на душевные разговоры, и это сменяет друг друга раз 10. Скучно. Нет самого ключевого момента. Ведь нет? (ну разве когда Кирк ногами пинал реактор, но это не касалось общей линии фильма). Несколько раз было все плохо, а потом спасалось. Опять туда-сюда, туда-сюда. Нет заметной концовки. Да, в жизни надо решить проблему и часто это происходит, как уж произошло. И нет времени подумать. Но в фильме можно расставлять акценты. Если уж вы делаете что-то эффектное, то зачем потом это не показывать? (тем более это анонсировалось в трейлерах и было на всех афишах). Например я про падение корабля Хана. Это было офигенно красиво. Секунд 20. ;( Выпрыгнул, побежал, забыли, что осталось позади. Хан, он не задумывающееся разрушение. Ну сделайте чуть-чуть на этом акцент.
Я вчера, после фильма, перечитала мысли Бена о его герое. Он его продумывал, он его пережил и через себя пропустил. В фильме об этом нет ничего. Даже этого Маркуса дурацкого показали цельнее. Это была история про постоянную смену отношения к Хану, он и враг, и коллега вроде как. И Кирк со Споком постоянно меняют свое отношение к нему. В общем, если уж делаете историю про Хана, то и делайте. А здесь впечатление, что они вынуждены были еще и Ханом заняться в этой нервотрепке (это я про сценарий, а не про то, что Бена мало)))) МАЛО)))

Схожу еще раз, на английском, с сабами и без объёма. И мне понравится больше)

У меня уже начинает развиваться отвращение к 3D. Это чистое увлечение технологией без мысли, а зачем? Прикольно. Объёмно. Да достало меня вчера отвлекаться от кино из-за летящих в глаза всяких предметов. Ой, стрела в глаза прям! Тьфу. Детский сад. Я в детстве не любила голографические открытки, потому что на них ничего четкого не было. Не сосредоточишься, не рассмотришь картинку. Так и сейчас. Кино — это ж про историю, а не про вовлечение тебя в нее. Я и так пальцы грызу и не отвлекаюсь, поверьте. Вот всякие комнаты с 3D стенами, полами и потолком — это было бы круто. Эффект тебя где-то. Например в доисторическом времени, с динозаврами. Походить между лапами или рядом совсем. Но в кино я хочу смотреть на события.
И еще они так увлеклись возможностями, что постоянно на первом плене делают какие-то предметы, иногда плохо вставленные. Для меня, а я каждый кадр воспринимаю как картинку, композицию еще никто не отменял, это лишние, ничего не говорящие, портящие кадр вещи, вставленные только для усиления эффекта 3D. Ужас. (Люблю оператора Шерлока и как он любовно выстраивает каждый кадр! Это другой уровень. И другое искусство. Придираюсь))))

Что дали, Бен сыграл круто! Скотт хороший. Спок хороший. Чехов смешной. Новую бабу наверное добавили как консервы, для следующего фильма.

Зато вот такие кадры меня завораживают. Ох, красота!



Те, кому безумно понравилось, признавайтесь — чем? Мне интересно.